Óscar Groba  

Renuncia del Diputado Daniel Placeres

07/05/2019

SEÑORA PRESIDENTA (Cecilia Bottino).- Tiene la palabra el señor diputado Óscar Groba.
SEÑOR GROBA (Óscar).- Señora presidenta: en primer lugar, quiero decirle a usted, al resto de los colegas de la Cámara y a la ciudadanía en general, que sentimos orgullo de estar en una fuerza política como el Frente Amplio; sentimos orgullo de pertenecer a la clase social más sana que tiene la humanidad: la clase obrera.
Como lo hemos venido diciendo desde hace nueve años en cada presupuesto nacional y en cada rendición de cuentas, estamos debatiendo dos modelos de sociedad; estamos en el debate de la lucha de clases. Y lo digo con total claridad. Cada uno en esta Cámara tiene derecho  y lo defendemos , desde su lugar y formación social y profesional, a manifestar sus opiniones sobre estos temas.
Estamos orgullosos de que, antes de que nadie hubiera dado un paso, este obrero del vidrio, este trabajador uruguayo, este hombre de la clase obrera, este sindicalista, haya dicho: "No quiero fueros; quiero ir a la Justicia", como ya lo había hecho antes, cada vez que se lo pidieron. "No quiero fueros", dijo.
A pesar de que nosotros no estábamos del todo de acuerdo con ello  hubiéramos preferido otra cosa , respetamos la posición de clase del compañero que dijo que no quería un circo durante esta campaña electoral. La derecha más retrógrada, más rancia de algunos de sectores de los partidos que ya estuvieron en el gobierno  no hablo de todos; hablo de estilos  está haciendo un circo de esto, y hoy el circo se termina. Y un obrero que integra esta Cámara, un legítimo representante de los trabajadores, termina yéndose con la cabeza en alto, rodeado de los trabajadores de su fábrica. ¡Atenti, señora presidenta! Se fue rodeado de los trabajadores de la fábrica autogestionada.
Estos temas los puso la derecha y los medios de comunicación de la derecha el pasado viernes. Sorpresivamente, y sin que el Poder Legislativo y la defensa del compañero Daniel Placeres tuvieran el dictamen del fiscal, esos medios de comunicación anunciaban en sus titulares un pedido de procesamiento por un problema administrativo en materia legislativa. Pero esos mismos medios no anunciaron que en todo ese circo acumulado desde el 2015, del que la gente está cansada, no hubo ilegalidad en los negocios con Venezuela. ¡Tanto circo que se armó con eso! Se terminó el tema, porque lo que se blande en la Cámara como pruebas no está en ningún lado. Tampoco hubo corrupción en los préstamos del Inefop. ¡Cuánta tinta corrió y cuántos medios de comunicación hablaron de este tema! Pero el fiscal dijo eso; sin embargo, no salió en los medios de comunicación ni fue titular de esos órganos de prensa.
Ni los medios de comunicación, ni los órganos de prensa ni la derecha más rancia esperaban esta sorpresa: que el legislador, el obrero de la fábrica del vidrio hiciera los descargos que hoy hizo y se fuera por la puerta grande, con la cabeza y la frente bien en alto. Estamos orgullosos de eso.
A pesar de la diferencia que mencioné recién, la fuerza política acompañó su decisión y ojalá que cunda el ejemplo de este trabajador.
¿Cómo la derecha más rancia y sus portavoces  no hablo de toda la oposición y mucho menos de quienes no estuvieron en el gobierno, sino de los sectores de derecha que estuvieron en el gobierno, que son mayoría  van a permitir que un proyecto nacional de empresas autogestionadas sea viable? ¿Cómo se van a permitir estos proyectos de autogestión o cooperativas obreras?
Se dice que hay preocupación por poco más de US$ 1.000.000, a pesar de que el fiscal manifestó que no hubo corrupción en los préstamos de Inefop. Pero ¿qué se dice de los más de US$ 1.000.000.000 por deudas contumaces de empresarios de este país con el Banco de la República? ¿Dónde estaban las gabardinas de aquella época para hacer una denuncia y pedir lo mismo que se pide al compañero trabajador por una minuta de comunicación? ¡Estamos hablando de US$ 1.000.000.000! Cuando se trata de un trabajador, de un proyecto autogestionado, cooperativo, la derecha pone la lupa; sin embargo, cuando la gente de su clase utiliza al Banco de la República para sus proyectos y evade US$ 1.000.000.000, no aparecen.
Tenemos todo registrado sobre esos deudores contumaces y podríamos hablar, pero no lo vamos a hacer porque no nos daría el tiempo; seguramente, no nos alcanzaría la semana. Si comparamos la minuta de comunicación del compañero trabajador del vidrio con la evasión de Soloducho, por ejemplo  es lo que me viene a la memoria, aunque podría nombrar otros casos , un empresario textil, ¿cuáles son las siete diferencias que encontramos? No sé qué hace ni dónde está la señora y la familia de Soloducho, pero sé que la señora del compañero Daniel Placeres vende huevos en la feria. ¿Cuáles son las semejanzas entre un emprendimiento de trabajadores autogestionados y las empresas de estos bandidos de derecha  no englobo a todos los empresarios  que se llevaron US$ 1.000.000.000 del Banco de la República? ¿Cuáles son las semejanzas entre una empresa autogestionada por trabajadores y las empresas textiles que fundieron Soloducho y compañía? Y podríamos hablar de los frigoríficos, de los bancos gestionados y de los banqueros, pero no nos daría el tiempo. ¿Cuáles son las diferencias? ¡Hay un tema de clase! Daniel Placeres y el proyecto autogestionado es de los trabajadores, y por eso está mal, hay que ponerle la lupa, hay que atacarlo, y se dice: "Señor fiscal, ¡investigue!". Pero no se habla de Soloducho ni de los US$ 1.000.000.000 que se llevaron los empresarios y la derecha del país. ¡Es un tema de clases!
El diputado preopinante habló de presunción de hechos irregulares y dijo que se entierran estos hechos. Después de terminar con aquella comisión investigadora que analizó el caso del pastor Márquez y de Verónica Alonso  pasó a la Corte Electoral y a la Justicia; lo estamos siguiendo , nos pusimos a estudiar la Corporación Nacional para el Desarrollo, y encontramos un director que estaba de los dos lados del mostrador. Hay una denuncia pública del periodista Joel Rosenberg que habla de ese director que está de un lado y otro del mostrador. Son presunciones; habrá que investigar. Vamos a hacerlo para ver qué firmó siendo empresario y estando en el Directorio de la CND, así como qué proyecto de infraestructura eventualmente pudo haber resuelto a favor de alguna de las empresas de las que era asesor.
Como hemos visto, algunos dirigentes de los partidos tradicionales pusieron encima de la mesa el tema de clases; otros tienen otro estilo, aunque tengan la misma concepción.
Hay un escándalo en el Municipio E por algo del diputado preopinante. ¡Hay un escándalo en el Municipio E! Estuve en la barra de la Junta Departamental cuando se citó al alcalde del Municipio E para ver si era cierta la presunción de que el diputado preopinante había intentado sobornar  si ya no lo hizo  a una ciudadana, que es pobre, que vive en un asentamiento, que fue invitada a integrar una lista  la pusieron de tercera suplente a la alcaldía  y que, por distintos hechos, ahora puede llegar a ejercer la titularidad. Ahí aparecieron los numeritos. Como no me gusta tirar fruta, tengo aquí la versión taquigráfica de la sesión de la Junta Departamental y de la comisión a la que compareció esta ciudadana por un tema de derechos humanos. Es largo, pero como se habla de presunción de hechos irregulares y se exhorta a que no se entierren estos hechos, vamos a continuar, porque hay una comisión preinvestigadora en la Junta Departamental que está analizando los intentos de soborno del señor diputado preopinante.
Esto ha sido denunciado por medios de comunicación como Búsqueda, y hay un audio de conversaciones telefónicas  si quieren, lo puedo pasar aquí y ahora  en el que, en una actitud realmente deplorable, con presiones, se intenta convencer a esa señora de que renuncie. Es una discriminación total, porque es mujer y es pobre. Le dicen: "¿Cómo te vas a arreglar ante la prensa si sos alcalde? Vamos a arreglar un numerito. Te lo podemos dar por mes". Primero le quisieron dar un cheque de US$ 70.000 y la señora dijo que no. Después pidió por favor que la dejaran tranquila porque tiene dos hijos adolescentes que están sufriendo esa situación. Fueron a la casa de ella. Vino al Parlamento. Están las fotos de los actos en los que el diputado preopinante estuvo con ella, a pesar de que en Búsqueda dijo que la había visto una sola vez.
Este es un tema de clases. Estamos hablando de una ciudadana pobre de los asentamientos irregulares que es utilizada políticamente, pero cuando le toca asumir, la sobornan para que no lo haga, porque es pobre y no sabrá enfrentar las cámaras; y le hablan de numeritos. En esto está involucrado el diputado preopinante, que acaba de hacer una demostración de clase y de odio hacia los trabajadores al hablar del compañero Daniel Placeres, que se fue del Cuerpo con la frente en alto y con la tranquilidad de haber representado a los trabajadores.
Creemos que el fiscal fue muy claro al decir que no hubo ilegalidad en los negocios con Venezuela ni corrupción en los préstamos de Inefop; sí hay un problema administrativo en materia legislativa que analizaremos a partir de ahora, ya que el señor diputado Placeres presentó renuncia a su banca.
Lo que nos queda claro es que existe un estilo de lucha de clases y de ofensa personal a trabajadores de emprendimientos autogestionados y a ciudadanas pobres, de barrios marginados, que quieren asumir el cargo para el que la ciudadanía las votó y a las que hay que proteger para fortalecer el tercer nivel de gobierno, tanto en los centros comunales como en las alcaldías.
(Suena el timbre indicador de tiempo)
——Como dije: se trata de una presunción de hechos irregulares que estamos siguiendo desde noviembre del año pasado para que no se los entierre. Vamos a estar atentos a estos temas, a la actuación de la comisión preinvestigadora y a lo que defina la comisión investigadora de la Junta Departamental, que por inmensa mayoría decidió tomar este camino. Ojalá que estos hechos de soborno puedan desmentirse. Le hace muy mal a esta Cámara y al señor diputado preopinante mantener una conducta, por un lado, y hacer una cosa totalmente diferente, por otro.
Por el bien de la democracia  creo que la renuncia del compañero Daniel Placeres ha sido un muy buen ejemplo  vamos a seguir investigando estos hechos, la presunción de situaciones irregulares, para que no se entierren ni queden impunes. Si no hay nada, no hay nada; si hay, se deberá juzgar.
SEÑOR GOÑI REYES (Rodrigo).- Pido la palabra para contestar una alusión.
SEÑORA PRESIDENTA (Cecilia Bottino).- Tiene la palabra el señor diputado.
SEÑOR GOÑI REYES (Rodrigo).- Señora presidenta: en primer lugar, debo agradecer al señor diputado Groba por darme la oportunidad de aclarar los hechos que está planteando.
Cuando tomé conocimiento de dicha denuncia por los medios de comunicación, inmediatamente concurrí a la Fiscalía. Pedí entrevista  como un ciudadano más, como corresponde; estuve más de una hora esperando como un ciudadano común y corriente, que lo soy  y me atendieron los fiscales Carlos Negro y Palomeque, quienes estaban a cargo del expediente del que había tomado conocimiento por la prensa. Les expliqué que iba a ponerme a disposición para cualquier declaración, aclaración o testimonio que fuera necesario. Entonces, los fiscales Negro y Palomeque me informaron que esa denuncia había sido archivada porque no había mérito para continuarla. Insistí en mi disposición a dar testimonio y los fiscales reiteraron que no había ningún mérito para continuar con esa denuncia; por lo tanto, me retiré de la Fiscalía.
También pregunté si en la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo había algún expediente o denuncia en trámite y me dijeron que había sido archivada.
Por lo tanto, agradezco mucho al señor diputado Groba porque, ante tanta calumnia y difamación que circula impunemente por las redes, me dio la oportunidad de aclarar estos hechos para que conste en la versión taquigráfica de esta sesión.
Muchas gracias.
SEÑOR GROBA (Óscar).- Pido la palabra para contestar una alusión.
SEÑORA PRESIDENTA (Cecilia Bottino).- Tiene la palabra el señor diputado.
SEÑOR GROBA (Óscar).- Señora presidenta: no aludí al señor diputado que acaba de hacer uso de la palabra, precisamente, para no entrar en un tema que seguramente discutiremos en el correr del año.
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo recibió la denuncia de esta señora; también la recibió la comisaría. Es cierto que el fiscal atendió a la señora, una mujer pobre con poca facilidad de palabra, y por allí pudo haber desestimado la denuncia, en ese momento.
En el semanario Búsqueda el diputado preopinante dijo que nunca había hablado con la señora de León, pero tengo suficiente material gráfico para afirmar que habló más de una vez con ella y que el señor diputado Goñi Reyes y sus funcionarios le ofrecieron varias veces sobornos para que pudiera resolver su vida: desde materiales de construcción para su casa  había tenido un problema familiar  hasta un monto de dinero. A esta altura no sé si el soborno se consumó; se está investigando en la Junta Departamental.
De todas maneras, como en sala se dijo que estos temas hay que investigarlos, yo investigué; como legislador tengo el deber de investigar y sigo haciéndolo. Fui a la Junta Departamental y pude ver cómo el alcalde del Municipio E se las vio en figurillas para responder las quince preguntas que le formuló el edil que lo citó, y por eso hay una comisión preinvestigadora en curso y habrá una investigadora, aprobada por la mayoría de los sectores de la Junta Departamental.
Esto es como el cuento del pastorcito mentiroso: cuando se miente tanto, al final nadie cree aunque sea verdad. La ciudadanía no cree en estas cosas ni en los circos. Y cuando el diputado dice a un medio de comunicación que apenas conoce a la señora, que apenas habló con ella una vez, pero aparecen fotos de actos políticos en las que están juntos, y la señora dice que conoce al diputado y a quienes fueron a hablarle, sigo con la presunción de que en el Municipio E hay un problema vergonzoso, un escándalo, protagonizado por el legislador preopinante.
Muchas gracias, señora presidenta.